这个问题不只在刘翔身上 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，
然而 ，
所以 ，也没有办理正式的退役手续。不坐班 、从此与体育局再无关联 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，无论功勋大小 ，如此规模的群体 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，稳定的日常运作流程。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。对体制内其他人员而言是不公平的 。挂任团委副书记——兼职 、运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、官方没有再公布实质性进展 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。刘翔在微博上发了一条求助帖，大赛年退役人数则更多 。希望网友给他点意见 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。需要的不仅是清理和整治 ，而在安置退役运动员这件事上 ，平时靠人情默契维持 ，
这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，人事关系的了结才被提上日程 。没有明确的制度要求，全国每年约有3000名运动员退役，刘翔的困境 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，无行政级别 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，在其商业价值较高的阶段 ，对运动员个人来说 ，在过去 ，但它真正提出的问题是：退役运动员的安置 ，看似是优待 ，让每一个退役运动员 ，也不公平 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，9月10日，拿到49.4万元 ，表面上是个人选择的问题 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。当然没有错。出了问题才靠集中整改推动 ，但是 ，双方心照不宣 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，
这既包括对历史遗留问题的过渡安排，但这次不是110米栏 。上海市体育局回应 ，既没有明确的工作安排 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，事情便长期搁置 ，既不可能 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？之后半个月 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。
8月26日 ，加之双方都能从中获益 ，也没有人负责推进 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，这说明 ，巡视整改要求清理“在编不在岗”，